YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33720
KARAR NO : 2013/9379
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu taşınmazlar şikayetçi bankaya … İcra Müdürlüğü’nce ihale edilmiş olup, kesinleşen ihale üzerine İİK’nun 134/son ve 135/1. maddeleri gereğince taşınmazların alıcı (şikayetçi) adına tapuya tescili görevinin satışı yapan … İcra Müdürlüğü’ne ait olduğunun, bu icra dairesinin kararlarına karşı … İcra Mahkemesi’ne şikayette bulunulabileceğinin, şikayete konu edilen işlemin ise ihtiyati tedbir kararının infazı için … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yetkilendirilen ve infaz memuru sıfatıyla görev yapan … 8. İcra Müdürlüğü’ne ait olduğunun, adı geçen icra müdürlüğünün kararlarına karşı ancak kendisini infaz memuru olarak tayin eden … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurulabileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.