Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2014/14343 E. 2014/16839 K. 10.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14343
KARAR NO : 2014/16839
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : Türkeli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/31-2014/4

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak sair itirazları yanında işlemiş faiz miktarına da itiraz ettiği görülmektedir.
Borçlu, diğer itirazlarının yanı sıra işlemiş faiz miktarına da itiraz ettiğine göre gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle talep edilen işlemiş faiz miktarının denetlenmesi ve oluşacak sonuca göre sözkonusu itiraz hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayanan hüküm tesisi HMK'nun 297/2.maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.