YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16321
KARAR NO : 2014/17475
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/1301-2014/282

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 1 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı çeke istinaden alacaklı hesabına yapılan ödemeler ile borcun kapatıldığı iddiasıyla borca itirazda bulunduğu, mahkemece, takip dayanağı çekin 31/08/2012 keşide tarihli olduğu, 16/07/2012 tarihli ödemenin bu çeke istinaden yapıldığı iddiasının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekili 31/08/2012 keşide tarihli ve 50.000,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak 22/07/2013 tarihinde 9.000,00 TL asıl alacak ve ferileri için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatmış, borçlu tarafından yapılan itiraz sonrasında takibin 3.000,00 TL’lik kısmından feragat etmiştir.
Takip dayanağı çeke istinaden 15/09/2012 tarihinden sonraki ödemeler alacaklı tarafın da kabulündedir. Alacaklı taraf 16/07/2012 tarihli ödemeyi de kabul etmekle birlikte bu ödemenin çeke istinaden değil, taraflar arasındaki cari hesap alacağına mahsuben yapıldığını savunmuştur. Bu durumda uyuşmazlık 16/07/2012 tarihli 13.500,00 TL’lik ödemenin takip konusu çeke ilişkin olup olmadığı noktasındadır.
Çekler görüldüğünde ödenir ise de ileri tarihli çek düzenlenmesi de mümkündür. Takibe konu çekin keşide tarihi 31/08/2012 ise de bu tarihten önce 16/07/2012 tarihinde çek seri numarası da belirtilmek sureti ile alacaklı hesabına borçlu tarafından yapılan ödemenin çeke mahsuben yapıldığının ve bu ödemeye ilişkin belgenin İİK’nun 169/a maddesi kapsamında bir belge olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda mahkemece 13.500,00 TL’lik ödemenin de bu çeke istinaden yapıldığının kabulü ile İİK’nun 169/a-5 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.