YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17775
KARAR NO : 2014/22236
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ : Biga İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2013/17-2014/33

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3. maddesinde; “İcra mahkemesi 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkemece borçlunun imzaya itirazı kabul edildiğine göre İİK.nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Biga İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.03.2014 tarih ve 2013/17 E., 2014/33 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan “TAKİBİN İPTALİNE” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “TAKİBİN DURDURULMASINA”sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.