YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20352
KARAR NO : 2014/24090
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/165-2014/602

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetin yasal dayanağı olan, İİK.nun 82/12. maddesi uyarınca, “borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğinden” dolayı meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı borçluya ait olup, icra takibinde borçlu sıfatı olmayan, taşınmazı hacizli olarak satın alan yeni malik 3. kişinin şikayet hakkı yoktur. Taşınmaz maliki üçüncü kişinin icra takibinde taraf olmadığı, takipte “borçlu” sıfatını taşımadığı için haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı anlaşılmakla, İcra Mahkemesi’nce istemin taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin taşınmazı hacizli olduğunu bilerek satın almış olması ve daha sonra haczedilmezlik iddiasında bulunması muvazaalı bir işlem olup hakkın suistimalidir gerekçesi ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.