YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20938
KARAR NO : 2014/28220
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/119-2014/372
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İİKnun 106-110 maddelerine dayalı şikayetin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Alacaklı tarafından Kambiyo senetlerine mahsus haiz yolu ile takip borçlu Necati Karabulut hakkında başlatılmış olup, takibin kesinleşmesinden sonra haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olan 20252 ada 2 parsel nolu taşınmaza, 03.01.2012 tarihinde haciz konulmuştur. Söz konusu taşınmaz haciz tarihinden sonra 04.05.2012 tarihinde şikayetçi üçüncü kişiye temlik edilmiştir.Taşınmaz haciz tarihi itibariyle şikayetçi adına kayıtlı olmadığından, şikayetçinin takipte de taraf sıfatı bulunmadığından, bu haczin kaldırılması istemini şikayet konusu yapamaz. Bu nedenle istemin aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.