YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23564
KARAR NO : 2014/25402
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/182-2014/292
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili şirket hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/911 Esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyasında verilen 23.07.2012 tarihli tedbir kararından sonra açılan takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/911 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili 23.07.2012 tarihli ara kararının 1.maddesinde; “…borçlu şirket aleyhindeki 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm takiplerin durdurulmasına…” karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi, sözü geçen tedbir kararından sonra 10.10.2012 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece yalnızca icra takiplerinin “durdurulması” ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından sonra açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Çorum İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.05.2014 tarih ve 2014/182 E. – 2014/292 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “iptaline” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.