YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23899
KARAR NO : 2014/25468
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/30

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı borçlu, takip konusu bononun teminat senedi olduğu, bu sebeple takip yapılamayacağını belirterek borca itiraz etmiş, mahkemece davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Teminat senedi iddiasının, senedin üzerinde neyin teminatı olduğu belirtilmiş ise ayrıca sözleşme ile ispatı gerekmez. Takip dayanağı senet üzerinde “…447 ada 3 parselde bulunan inşaatın iskan raporuna karşılık teminat olarak verilmiştir. Başka şahsa devredilemez…” ibaresinin yazıldığı görülmekte olup bu ibare, senedin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK’nun 688/2. maddesi uyarınca kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu ortadan kaldırdığından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.