YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29056
KARAR NO : 2015/3850
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi halinde, (HUMK 429, HMK 363 ve devamı maddeleri) mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Bozmaya uyma (ara) kararı, lehine bozma yapılan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğurur (HGK 2010/9 – 71 E. – 2010/87 K.).
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 18.09.2012 tarih ve 2012/15765 E. 2012/26848 K. sayılı bozma ilamında, açıkça; “Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; …borçlunun takip konusu çeklerde keşideci ve ciranta sıfatı ile isim ve imzasının olmadığı itirazı İİK’nun 169/a maddesinde düzenlenen borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın kabulü halinde aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca borçlu lehine kötüniyet tazminatı verilmesi gerekirken, itirazın imzaya itiraz olarak kabulü ile borçlunun tazminat talebinin İİK’nun 170/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmesinin isabetsiz” olduğuna işaret edilip, borçlunun temyiz istemi kabul edilerek mahkeme kararının bozulduğu, icra mahkemesince, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen borçlunun tazminat talebinin reddedildiği ve dolayısıyla bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması ve borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.