YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29088
KARAR NO : 2014/28696
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ : Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/19-2012/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/02/2014 tarih, 2014/1287 Esas – 2014/4986 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
İİK’nun 134/8. maddesinde; “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazlardan 73 nolu parselin 14.095,20 TL muhammen bedelde iken 20.501 TL’ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, alacaklının ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece 73 parsel numaralı taşınmaz yönünden istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına bu nedenle girilmemiş olunacağından alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçi alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 24/02/2014 tarih, 2014/1287 Esas – 2014/4986 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/12/2012 tarih ve 2012/19-31 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin “4” nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “Reddedilen taşınmazlardan İİK’nun 134/2. maddesi gereğince muhammen bedelin altında satışı yapılan 150 ada, 56 parsel sayılı taşınmazın ihale bedeli olan 12.601,00 TL’nin %10’unu teşkil eden 1.260,10 TL para cezasının şikayetçi alacaklıdan alınarak Hazineye irat kaydına” yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.