YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29488
KARAR NO : 2014/27728
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/147-2014/18

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134/2. maddesinde; “İhalenin feshini, Borçlar Kanunu’nun 226 ncı maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi M.. B.., müflis ……. Demirçelik İnş. Pet. Ür. San. Ve Tic. A.Ş.nin 19.01.2005 – 11.02.2009 tarihleri arasında ortağı ve şirket müdürüdür.Şikayetçinin yönetim kurulu üyesi sıfatı ile müflis şirketin vergi borçlarından sorumlu olması, müflis şirket bırçlarının müşterek ve müteselsi kefili olması kendisine İİK’nun 134. maddesinde belirtilen dava açma hakkı bulunan kişilerden olma hakkını kazandırmaz.
O halde, şikayetçinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından işin esasına girilmeden mahkemece istemin reddi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak işin esasına girilmeden istemin reddi halinde şikayetçiye %10 para cezası verilemeyeceğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi’nin 18.02.2014 tarih ve 2013/147 Esas, 2014/18 Karar sayılı kararının para cezası ile ilgili (2) .maddesinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.