YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32092
KARAR NO : 2015/6960
KARAR TARİHİ : 24.03.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu, tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. Hakim, her somut olayın özelliğini, cereyan şeklini, gerçekleşen maddi olguları en ufak ayrıntılarına kadar gözönünde bulundurup iddiayı tahkik etmelidir. HGK’nun 07.04.1982 tarih ve 1377-337 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir.
Somut olayda borçlu, tebliğ mazbatasında beyanına başvurulan ve komşu olarak ismi yazılı olan Kezban Taner isminde bir komşusunun bulunmadığını ileri sürmüş, mahkemece bu iddianın araştırılması için emniyet ve muhtarlığa yazı yazılmışsa da, hangi tarih itibariyle araştırma yapılması gerektiği belirtilmediği gibi, emniyet tarafından yapılan araştırmada da, borçlunun şu an ikamet ettiği adresten bizzat borçlunun kendisine sorulmak suretiyle bu isimde bir komşusu bulunmadığı tespitini içerir tutanak düzenlendiği görülmüştür.
O halde; mahkemece muhatabın tebligat yapılan adresinde, tebliğ tarihi olan 14/07/2011 tarihi itibariyle Kezban Taner isminde bir komşusunun bulunup bulunmadığı, emniyet tarafından o binada eski tarihlerden beri oturan kişilere sorulup, aynı şekilde muhtarlığa yazılan müzekkerede de tebliğ tarihi belirtilip, bu tarih itibariyle araştırma yapılması istenmek suretiyle, yöntemine uygun şekilde tespit yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.