YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32213
KARAR NO : 2015/8977
KARAR TARİHİ : 07.04.2015
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı banka vekili tarafından “Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi” nedeniyle oluşan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine sunduğu dilekçe ile takibe itiraz ettiği, alacaklının duran takibin devamını sağlamak için itirazın kesin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; “4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; asıl borçlu aleyhine icra takibi yapılip, takip semeresiz kalmadıkça kefilden borcun ifasının istenemeyeceği” gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 1. maddesine göre; “Bu Kanunun amacı, ( … ) kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir.” Yine aynı Kanun’un 3/l-e-h maddesi; “Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlemi” olarak tanımlanmaktadır.4077 Sayılı TKHK 10/A maddesinde belirtilen kredi kartlarına ilişkin düzenleme, taraflardan birinin tüketici sıfatına haiz olması ve işlemin tüketici işlemi olması halinde uygulanabilir.
Somut olayda takibe konu edilen ve alacaklı tarafından dosyaya sunulan “Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi”nin incelenmesinden, kredinin, “ticari kredi” niteliğinde olduğu, anlaşılmakla olayda 4077 Sayılı TKHK.nun 10/A maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı görülmektedir.
O halde; mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.