YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3226
KARAR NO : 2014/6468
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/352-2013/861

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.12.2013 tarih, 2013/32777-39235 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu F.. A.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Takip dayanağı bonoların tanzim tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK’nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 714. ve 730. maddeleri gereğince, hamilin, cirantaya müracaat edebilmesi, yasal süre içerisinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır.
Somut olayda, alacaklı hamil tarafından keşideciye ödememe protestosunun gönderilmediği dosya içeriğinden anlaşıldığından bu durumda, alacaklı hamil, lehtar cirantayı takip edemeyeceğinden mahkemece, muteriz borçlulardan lehtar ciranta F.. A.. hakkındaki takibin İİK’nun 170/a maddesi gereğince re’sen iptali yerine, imza itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle borçlulardan F.. A.. yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu F.. A..’in karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 2013/32777 E.-2013/39235 K. sayılı onama ilamının borçlu F.. A.. yönünden kısmen kaldırılmasına, Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.09.2013 tarih ve 2013/352 E., 2013/861 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle borçlu F.. A.. yönünden İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.