YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/35165
KARAR NO : 2015/9824
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, imzaya itiraz etmiş olup, mahkemece gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.Borçlu … İcra Hukuk Mahkemesi aracılığıyla … İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere 09.06.2014 tarihinde itiraz dilekçesi sunmuş ve başvuru harcı ile peşin harç da yatırılmıştır. Yine aynı gün 140,00 TL’lik PTT dekontu, … İcra Hukuk Mahkemesi dosyasına girmiştir. Sözkonusu dekontta gönderici olarak Asliye Hukuk Mahkemesi… ; alıcı olarak da … İdare Mahkemesi ifadelerinin yer aldığı görülmüştür. Mahkemece her ne kadar bu dekontun dosya ile ilgisi olmadığı belirtilerek 130,00 TL’lik gider avansının yatırılması için borçluya muhtıra çıkartılıp ihtarat yapılmış ve muhtıra bedelinin ödenmemesi nedeniyle de davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyaya giren 140,00 TL’lik havale dekontuna dair mahkemece herhangi bir araştırma yapılmamıştır.O halde mahkemece dosyaya yatan 140,00 TL’nin hangi amaçla gönderildiği konusunda tarafların beyanları alınmak ve gerekirse … İdare Mahkemesi’nden araştırma yapılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.