YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5906
KARAR NO : 2014/8660
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ : Gediz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/113-2013/102

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu, icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi vermiş olup icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine alacaklı, verilen dilekçenin itiraz dilekçesi niteliğinde olmadığını, belirterek mahkemeden takibin durdurulmasına yönelik icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İİK.’nun 66. maddesine göre; “Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur.”
Somut olayda; borçlunun icra müdürlüğüne verdiği dilekçede, mükerrer takip yapıldığını, faiz talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın muaccel olmadığını beyan ettiği bu beyanların borca itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece süresinde yapılmış geçerli bir itiraz olduğu için şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.