YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6792
KARAR NO : 2014/9537
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/865-2013/1111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin harçsız ve temyiz defterine kaydının olmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin (REDDİNE);
2)Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğunu, tebligatı alan kişilerin tebligatı almaya yetkili olmadığını ileri sürmüş, mahkemece tebligatların şeklen geçerli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda şikayet, maddi vakıalara da dayanarak haciz ihbarnamelerinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (üçüncü kişi) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan talep hakkında dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır (HGK.nun 2003/12-600 E. – 2003/606 K.).
O halde mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılıp, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının (2) yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.