YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7259
KARAR NO : 2014/9916
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ : Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/292-2013/439

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı Mustafa Şeker tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun şikayeti, haczedilen menkullerin fabrikanın tamamlayıcı parçaları oldukları, bu nedenle taşınmazdan ayrı haczedilemeyecekleri gerekçesi ile haczin iptaline ilişkin olup, mahkemece, bozma sonrası şikayete konu hacizli malların satılmış olduğu ve taşınmazın borçlu olması nedenleriyle davanın konusuz kaldığından bahisle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda mahkemece bozma sonrası getirtilen tapu kayıtlarından, borçlunun bu kayıtlara göre taşınmazlarda malik olmadığı görülmektedir. Borçlunun şikayeti, haczedilen menkullerin fabrikanın tamamlayıcı parçaları olmaları ve dolayısıyla taşınmazdan ayrı haczedilemeyecekleri gerekçesi ile haczin iptaline ilişkin olup, bu şikayeti ancak taşınmazın maliki yapabilir. Şikayetçi (borçlu) ise taşınmazların maliki olmadığından icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını isteyemez.
O halde mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken şikayetin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı M. Ş.’in temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.