YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7405
KARAR NO : 2014/9527
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/1092-2013/1154

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu süresi içinde icra müdürlüğüne itiraz etmiş, itiraz nedenleri içerisinde, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle aleyhine takip yapılamayacağını da belirtmiştir.
Borçlu şirket tarafından ayrıca icra mahkemesine başvurularak, iflasın ertelenmesine ilişkin davada İİK’nun 179/a maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca aleyhine yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup, mahkemece, bu istem icra takibine itiraz olarak ileri sürüldüğü ve ancak itirazın kaldırılması davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusu, İİK’nun 16/2. maddesi kapsamında süresiz şikayet niteliğinde olup, mahkemece, aynı Kanun’un 18. maddesi uyarınca işin esasının incelenerek borçlunun şikayeti hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.