YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1258
KARAR NO : 2015/12422
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/4 E. ve 02.09.2014 tarihli ara kararı ile; şikayetçi 3. kişinin takibin tedbiren durdurulmasına yönelik talebinin reddine karar verildiği, anılan karara karşı şikayetçi tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Temyize konu edilen, “icra mahkemesince, itirazla ilgili karar verilinceye kadar icra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddine” ilişkin karar, HMK’nun 389. ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.
İcra mahkemelerinin verdikleri kararların, hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır.İcra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne ilişkin icra mahkemesi kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda herhangi bir hüküm bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.