YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12658
KARAR NO : 2015/18606
KARAR TARİHİ : 30.06.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu 15.07.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda sair iddialarının yanı sıra, kendisine yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek 30.06.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece istemin reddi ile borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmiştir.
İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca; “ihalenin feshini, Borçlar Kanunu’nun 226. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 281.) maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.” Aynı maddenin 6. fıkrasına göre ise; “satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez.”
Somut olayda taşınmazın ihalesi 30.06.2014 tarihinde yapılmış olup, ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra, 15.07.2014 tarihinde ileri sürülmüştür. Mahkemece borçluya satış ilanı tebligatının usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edildiğine ve şikayetçinin ihalenin feshi talebinde fesat iddiası da bulunmadığına göre istemin süreden reddi gerekir. Bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24.12.2014 tarih ve 2014/590 E., 2014/895 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafında yer alan “Taşınmazın 30/06/2014 tarihli satışta 107.100 TL’ye ihale edildiği anlaşıldığından %10’u olan 10.710 TL para cezasının davacı yandan tahsiline” cümlesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.