Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2015/14284 E. 2015/26557 K. 03.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14284
KARAR NO : 2015/26557
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce gönderilen 89/1 haciz ihbarnamelerine karşı şikayetçi üçüncü kişi, her bir icra dosyası için ayrı ayrı haciz ihbarnamesi gönderilmesi gerekirken tek bir zarf içinde gönderilmesinin ve şikayetçinin itirazı için gerekli posta masrafının gönderilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla icra müdürünün işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayete konu takip dosyalarının ayrı ayrı belirtilmesi için mahkemece verilen kesin süreye rağmen şikayetçi tarafından gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nun 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.Takip hukukuna özgü kanun yolu olan şikayet teknik anlamda bir dava olmadığından şikayet dilekçesinde takip dosya numaralarının gösterilmemiş olması HMK’nun 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasını gerektirmez. Kaldı ki, şikayete konu takip dosyalarına ilişkin bilgiler, şikayet dilekçesi ekinde liste halinde sunulmuş olup, sunulmaması halinde dahi şikayet edilen dosyalar şikayetçiye açıklattırılmak suretiyle bu eksikliğin giderilmesi mümkündür.
O halde, şikayet dilekçesi ekinde şikayete konu takip dosyaları bildirilmiş olduğundan, mahkemece şikayetin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.