YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1465
KARAR NO : 2015/6740
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/12/2014 tarih, 2014/22865 Esas – 2014/29572 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan ve kesinleşen genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklılar vekilinin talebi ile borçlu adresine menkul haczi için gidildiğinde, hacze konu adreste bulunan taşınmazın, borçlu tarafından, üçüncü kişiden, içerisindeki menkullerle birlikte kiralandığına ilişkin noter onaylı kira sözleşmesi ibraz edilmesi üzerine, icra memurluğunca kira sözleşmesinde yazılı menkuller dışında başka menkul mal tespit edilemediğinden bahisle haciz talebinin reddine karar verildiği, bunun üzerine alacaklılar vekilinin icra mahkemesine başvurarak; icra memurunun ret kararının iptali ile borçlunun belirtilen adresinde haciz işlemi yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
İİK.nun 79. maddesi gereğince icra dairesinin haciz talebinden itibaren 3 gün içinde haczi yapması gerekir. Yine aynı Kanun’un 85/1. maddesi gereğince, icra müdürlüğünce borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta bulunan menkul malları ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından alacaklının alacağına yetecek miktarı haczedilecektir. 02.07.2012 tarih ve 6352 Sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik İİK’nun 82/son maddesinde icra memuruna tanınan takdir hakkı, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığına ilişkindir.
Buna göre; icra müdürü alacaklının gösterdiği adreste haciz yapmak zorundadır. Hacizden sonra üçüncü kişiler veya alacaklı icra mahkemesinde istihkak davası açabilirler. İcra memurunun haciz işlemini yapmaması, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup, bu konudaki başvuru, İİK’nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir.
O halde; mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklıların karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 08.12.2014 tarih ve 2014/22865 E., 2014/29572 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.