YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15137
KARAR NO : 2015/16694
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından 2 adet bonaya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu, icra mahkemesine yasal sürede yaptığı başvurusunda; takip alacaklısının 3. kişi …’e olan borcu sebebiyle, takip alacaklısına olan borcun, alacağın temliki ile …’e ödenmesi konusunda anlaştıklarını ve takibe konu senetlerin yırtılarak yeni bir senet düzenlendiğini, yeni düzenlenen senede ilişkin banka aracılığı ile …’e ödemede bulunduklarını, takibe konu senetlerin, yırtıldıktan sonra tekrardan birleştirilip takibe girişilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece icra takibine konu her iki senedin yırtılmış olmadığı, katlama yerlerinin ezilmesi nedeniyle arka taraflarının bantlandığı ve borcun ödendiğine ilişkin İİK’nun 169/a-1.maddesi kapsamında belge sunulmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçlu tarafından takip dayanağı bonoların yırtıldığı ileri sürülmüş olup, Dairemiz tarafından senet asıllarının incelenmesinde senetlerin yırtıldığı ve bantla yapıştırıldığı tespit edilmiştir.
Bu nedenle senetlerin yırtılması, ödenmiş olduklarının karinesi olduğundan mahkemece, alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden ve alacaklı tarafından yırtık senetlere dayanılarak takip yapamayacağından cihetle borçlunun borca itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.