YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15865
KARAR NO : 2015/27196
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Susurluk İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/23-2015/4

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlunun, zamanaşımı iddiasıyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip işlemleri sırasında üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile istemin kabulü ile takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun başvurusu, takibin şekline göre İİK.’nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gereken İİK.’nun 71/2. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına yönelik şikayet niteliğindedir. İİK.’nun 71/2. maddesinde ise;borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürmesi halinde, aynı Kanun’un 33/a maddesinin kıyasen uygulanacağı hükme bağlanmış olup; İİK.’nun 33/a maddesinde, istemin kabulü durumunda icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun zamanaşımına yönelik şikayeti kabul edildiğine göre; İİK.’nun 71.maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken; takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Susurluk İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/01/2015 tarih ve 2014/23 E., 2015/4 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “icranın geri bırakılmasına”sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan