YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16170
KARAR NO : 2015/20607
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
İİK’nun 134/4. maddesine göre, ihalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesine yapılırsa, mahkemece evrak üzerinde inceleme ile başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilir. Bu kararlar kesindir.
Somut olayda; ayrı ayrı yapılan ihalenin feshi istemlerine ilişkin şikayetler hakkında, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.02.2014 tarih ve 2014/136 Esas 2014/116 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 03.03.2014 tarih ve 2014/207 Esas 2014/243 Karar sayılı kararları ile yetkili mahkemenin … İcra Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle ayrı ayrı yetkisizlik kararları verildiği, İİK’nun 134/4. maddesi hükmüne göre, verildiği anda kesin olan bu kararlara ilişkin olarak yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunma süresinin kararların verildiği 28.02.2014 ve 03.03.2014 tarihlerinden itibaren başlayacağı, şikayetçi vekilinin, yetkisizlik kararları tarihinden itibaren yasada öngörülen iki haftalık yasal süre dolduktan sonra 2014/136 Esas numaralı dosyadan 17.03.2014 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu, 2014/207 Esas numaralı dosyadan ise herhangi bir gönderme talebi bulunmaksızın mahkemece 14.04.2014 tarihinde yetkili mahkemeye gönderme yazısı yazıldığı ve her iki dosyanın yetkili mahkemece birleştirildiği görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece, birleştirilmesine karar verilen dosyaların yasal sürede yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gözönünde bulundurularak, kamu düzeni ile ilgili olan HMK’nun 20. maddesi uyarınca re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, asıl ve birleşen dava dosyalarına ilişkin şikayetin esasının incelenerek ihalenin feshi isteminin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re’sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı ve ihale alıcılarının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.