YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16621
KARAR NO : 2015/28529
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan dört adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu bonolardan 100.000,00 TL ve 160.000,00 TL bedelli olanlara ilişkin imza itirazında bulunmuş, mahkemece imza itirazının kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmiştir.Mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, alacaklı ve borçlu taraf vekillerinin 21.10.2015 tarihinde sundukları müşterek dilekçe ile, alacaklı ve borçlu asillerin sulh oldukları bildirilerek 6100 sayılı HMK’nun 315/1-son maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep ettikleri, vekillerin vekaletnamelerinde sulh yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 314. maddesi gereğince, sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, mahkemesince taraf vekillerince sunulan 21.10.2015 tarihli sulh dilekçesi gereğince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Taraf vekillerinin sulh dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.