YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16992
KARAR NO : 2015/20230
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhtiyati tedbir kararının ihtiyati hacizleri de kapsadığına ilişkin olarak … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/ 38 E. sayılı dosyasında verilen 15.08.2014 tarihli ek tedbir kararının ancak verildiği tarihten itibaren sonuç doğuracağı tabii bulunmakla sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114.maddesinin (ı) fıkrasına göre, “aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması”, (i) fıkrasına göre ise “aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması” dava şartı olup, aynı Yasanın 115.maddesi uyarınca, taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebileceği gibi, mahkemece de davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilerek, dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.
O halde mahkemece; borçlunun ‘takibin iptali talebi’ yönünden, daha önce aynı takip dosyası ile ilgili olarak icra mahkemesine şikayet yoluyla yaptığı başvuruya ilişkin … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/ 612 E. sayılı dosyası incelenmek suretiyle, anılan şikayetin derdestlik ya da kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.