YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17180
KARAR NO : 2015/26380
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/314-2015/57

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun, senedin zorla imzalatıldığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddi ile tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 169/a-6. maddesi gereğince, itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığı halde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/02/2015 tarih ve 2014/314 E. – 2015/57 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan “Alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.