Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2015/19463 E. 2015/30052 K. 01.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19463
KARAR NO : 2015/30052
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, dayanak bonoda tanzim tarihinin sonradan doldurulduğunu, vade tarihinin olmadığını ve mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK’nun 170/a maddesi uyarınca; “İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re’sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.”
6102 Sayılı TTK’nun 776/1-f maddesi uyarınca; senette düzenlenme yerinin ve tarihinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, icra takibine konu edilen senet fotokopisinin incelenmesinde; düzenlenme yeri yazılı bulunmadığı gibi, düzenleyenin adının yanında herhangi bir idari birim de yazılı olmadığından, senedin kambiyo vasfı bulunmayıp, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz.
O halde, mahkemece, İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.