YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20443
KARAR NO : 2015/31283
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, şikayetçi yedieminin 12.05.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurarak; icra dosyasında sorumluluğunun doğmasına sebep olan icra müdürlüğü işlemlerinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 358. maddesi “Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra dairesinden istendiği anda evvelki vaziyetinde iade ile mükelleftir.
Bu suretle eline bırakılan malların kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemiyen üçüncü şahıs hakkında ceza takibinden başka evvelce tesbit edilmiş olan kıymetler, hükme hacet kalmaksızın icra dairesince re’sen tanzim ettirilir.
Bu kıymetleri tanzim ile mükellef olanlar, icra dairesinin bu baptaki talep ve kararına karşı icra mahkemesine 16 ncı maddede tayin edilen müddet içinde şikayette bulunabilirler” hükmünü içermektedir.
Somut olayda şikayetçi yediemine İİK’nun 358. maddesi gereğince düzenlenen 13.02.2015 tarihli muhtıra 25.02.2015 tarihinde; muhtıraya cevap verilmediğinden 17.03.2015 tarihinde düzenlenen ikinci muhtıra ise 19.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Şikayetçi ise bu tarihlere göre, İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal (7) günlük sürede icra mahkemesine şikayette bulunmamıştır.
Bu durumda mahkemece, 12.05.2015 tarihinde yapılan şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen (7) günlük süreden sonra olduğu gözetilerek istemin süre aşımından reddi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.