YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2063
KARAR NO : 2015/5336
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, ihaleye katılıp pey süren …’in en son 250.000TL pey sürmesine rağmen teklifin tutanağa geçirilmediğini, ihalede tellalın 3 sefer bağırmadığını, ihale tutanağında ileri sürülen peylerin sehven yanlış isimlere yazıldığını ileri sürerek 26.12.2013 tarihli ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece ihale usulüne uygun yapıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi borçlu tarafından ileri sürülen fesih sebepleri ispatlanamadığından sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
İİK’nun 134/8. maddesinde; “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur” düzenlemesi yer almaktadır.
Takip dosyası incelendiğinde; 220.000 TL muhammen bedelli taşınmazın 26.12.2013 tarihli artırmada …’e 249.000 TL’ye ihale edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda şikayetçi borçlu tarafından ileri sürülen fesih nedenleri yerinde olmadığına göre, bu halde, borçlu kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispat edememiştir. Öte yandan taşınmaz muhammen bedelinin üzerinde ihale edildiğinden zarar unsuru da gerçekleşmemiştir. O halde istemin bu nedenle reddine karar verilmesi ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe ile reddi ve ayrıca para cezasına hükmolunması doğru olmadığından, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kemer İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.06.2014 tarih ve 2014/1 E.-2014/122 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasıyla ilgili ikinci paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.