YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20835
KARAR NO : 2015/29784
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi U.. B.. mahkemeye sunduğu dilekçesiyle, alacaklı tarafından davadışı borçlu İ.. A.. hakkında yapılan genel haciz yoluyla takip sebebiyle haciz konulan borçluya ait S.. İli A.. İlçesi H.. Mahallesi 6671 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Yasa’nın 31/B maddesi gereğince Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/732 Esas-2014/381 Karar sayılı kararıyla kamulaştırılmakla taşınmazın mülkiyetinin haciz tarihi olan 16/04/2015 tarihinden önce maliye hazinesine geçmiş olduğunu dolayısıyla 2004 sayılı Yasa’nın 82/1. maddesi uyarınca devlet mallarının haczedilemeyeceği belirtilerek taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması talep edilmiş; mahkemece ilgili kamulaştırma dosyası getirtilerek incelenmiş ve şikayetin kısmen kabulü ile, S.. İli A.. İlçesi H.. Mahallesi 1440 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmı üzerindeki haczin kaldırılmasına dair verilen karar şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun ”Taleple Bağlılık İlkesi” başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ”Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, şikayetçinin 6671 parsel sayılı taşınmazın tamamı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği ve 1440 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir talebi olmadığı halde, mahkemece 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi göz ardı edilerek, 1440 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kısmen kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.