YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20866
KARAR NO : 2015/29331
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin talebi ile icra müdürlüğünce, borçlunun malik olduğu taşınmaz üzerine haciz işlemi tesis edildiği, borçlunun, hacizden 103 örnek davetiyesinin tebliği ile 26.02.2013 tarihinde haberdar olduğu ve haczedilen … ili, … İlçesi, … Mahallesi, 6523 Parsel 11 nolu bağımsız bölümün haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayete konu taşınmaz üzerinde Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. lehine 29.08.2012 tarihinde tesis edilen ipoteğin halen devam etmesi nedeniyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İİK’nun 82. maddesinin birinci fıkrasının 12. bendine dayalı olarak yapılan haczin kaldırılması istemi, aynı Kanun’un 16.maddesi kapsamında şikayet olup, anılan şikayetin, bu maddenin 1.fıkrası uyarınca haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapılması zorunludur.Somut olayda, borçluya gönderilen örnek 103 numaralı davet kağıdı, 26.02.2015 tarihinde bizzat borçlu imzasına tebliğ edilmiştir. Yasal 7 günlük itiraz süresinin son günü 05.03.2015 olup, borçlu, başvuru dilekçesini, 31.03.2015 tarihinde icra mahkemesine vermiştir. Bu durumda borçlunun icra mahkemesine başvurusu, yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre yasal süresinde değildir.O halde mahkemece; şikayetin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.