YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22185
KARAR NO : 2015/24113
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2014
NUMARASI : 2013/645-2014/358

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 31/03/2015 tarih, 2014/33972 Esas – 2015/8111 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak yapılan belge İİK’nun 68/1. maddesinde açıklanan nitelikte bir belge olmadığından, mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerindedir. Ancak işin esası incelenmediğinden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekirken; Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 31.03.2015 tarih ve 2014/ 33972 E.-2015/ 8111 K. sayılı onama kararının kaldırılarak Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.07.2014 tarih ve 2013/ 645 E.-2014/ 358 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan “davacı aleyhine asıl alacağın % 20 si oranında tazminata hükmedilmesine” ifadesinin tümüyle silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.