YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24885
KARAR NO : 2015/28228
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/372-2015/219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazlarının reddi ile;
Şikayetçi borçlunun diğer fesih nedenlerinin yanında ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası ile ihalenin feshine karar verilmesini talep ettiği mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği görülmektedir.
İİK.nun 134/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu’nun 281. maddesi uyarınca kanuna veya ahlâka (adaba) aykırı şekilde ihaleye fesat karıştırılmış olması ihalenin feshi sebebidir. İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulması ve ihaleye katılıma engel olunması ihaleye fesat niteliğindedir. Taraflar fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebilir.
Somut olayın incelenmesinde; şikayetçi borçlu, dilekçesinde, ihaleye fesat sebebi olarak ileri sürdüğü vakıalara ilişkin olarak dava dilekçesinde tanık M.. Ç.. ve A.. İ..’nu bildirildiği ancak bu tanıklar dinlenmeden şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, fesat iddiasına ilişkin olarak borçlunun dilekçesinde belirtilen tanıklar dinlendikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu ayrıca ihaleye fesat karıştırıldığı yönünde sonuçlanmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.