YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25273
KARAR NO : 2015/27890
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2015/128-2015/563

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, ihalede satın aldığı aracı teslim almaya gittiğinde, araçtaki hasar durumunun satış ilanında yazıldığından daha fazla olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvurunun mahkemece, satış ilanında muhtelif ezik ve çizikler yazdığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, satış ilanında sadece “muhtelif ezik ve çizikler mevcut” yazdığı, dosya içeriğinde ihale konusu araca ilişkin başkaca bilgiye yer verilmediği, ihale alıcısının aracın bir çok yerinin paslanmış ve çürümüş olduğu iddiasının, malın esaslı vasıflarında hataya düşürülmesi niteliğinde olmasına rağmen bu konuda inceleme yapılmadan karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, refakate alınacak bilirkişilerle keşif icra edilip şartname ile satış ilanına göre ihale edilen aracın fiili durumunun tespit edilmesinden sonra aracın, satış ilanında belirtilen vasıfları ile uyumlu olup olmadığının belirlenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.