YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25534
KARAR NO : 2015/28451
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK’nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-İhale alıcısı … adına icra takibinde pey sürmeye yetkili kılınan Av. …’un ihalede sürdüğü pey geçerli olup, vekaletname aslında karalama olmadığı da kabul edildiğinden, mahkemece ihalede sunulan vekaletnamede karalama olduğu, ihale alıcısının yaptığı işlemde hukuki sakatlık olduğu yönünde gerekçe ile de ihalenin feshine karar vermesi yerinde değil ise de, mahkemenin diğer fesih gerekçesinin tek başına ihalenin feshi nedeni olacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.