YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27191
KARAR NO : 2015/27174
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2015/133-2015/210

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK’nun 134/8. maddesinde; “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, şikayet konusu 6.000,00 TL muhammen bedelli 1 adet prefabrik ile 12.000,00 TL muhammen bedelli 1 adet prefabrik transformatör merkezi ve panolarının ihale gününde 20.050,00 TL bedelle satıldığı, dolayısıyla satış bedelinin menkullerin muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, zarar unsuru gerçekleşmemiş olup; borçlu şirket, İİK’nun 134/8. maddesi kapsamında kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispatlayamadığından borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. O halde, mahkemece, istemin açıklanan nedenle reddi gerekirken; işin esasının incelenerek hüküm tesisi yerinde değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak; İİK.’nun 134/2. maddesi uyarınca, işin esasına belirtilen nedenle girilmemiş olacağından borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02/06/2015 tarih ve 2015/133-210 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ”para cezasına” ilişkin 2. bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.