YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27720
KARAR NO : 2015/31573
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin icra mahkemesi kararının Dairemizce onanmasından sonra borçlunun karar düzeltme talebinde bulunması üzerine mahkemece karar düzeltme isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Karar düzeltme isteminin inceleme görevi Yargıtay’a ait olup temyiz hakkındaki İİK’nun 365. maddesi benzer bir düzenleme karar düzeltme hakkında mevcut olmadığından mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi yoktur. Bu nedenle Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi’nin karar düzeltme talebinin reddine dair 2014/23 E.-349 K. sayılı 18.08.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun Dairemizin 19.03.2015 tarih, 2015/4743 E.-2015/6576 K. sayılı onama ilamına yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.