YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29261
KARAR NO : 2015/30819
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07/09/2015 tarih, 2015/9753 Esas – 2015/19952 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinde, keşideci borçlu taraf, takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya itiraz etmiş, mahkemece, keşideci borçlu …’ın, … Noterliği’nce düzenlenen vekaletname uyarınca …’ı vekil olarak tayin etmesi ve çekteki imzanın da …’a ait olması nedeniyle imzaya itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Vekaletname ve icra takibine konu çekin keşide edildiği tarih itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 388. maddesi gereğince; vekilin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi için özel yetkiyi haiz olması gerekmektedir.
Somut olayda, takip dayanağı çekteki imzanın, borçlu … vekili …’a ait olduğu bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılmıştır. …, … Noterliği’nin 15.02.2010 tarih ve 4619 yevmiye no’lu vekaletnamesi ile …’ı, belirli konularda, kendisi adına, hareket etmesi için vekil tayin etmiş ve sadece ihale ile ilgili işlemlere binaen çek keşide etme yetkisi tanımıştır.
İcra mahkemeleri, İİK’nun 18. maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK’nun 316-322. maddeleri arasında düzenlenen basit yargılama usulüne göre yargılama yapar. İcra mahkemelerinin kuruluş amacı, icra dairelerince yürütülen cebri icra faaliyetinin, hukuka ve kanuna uygunluğunu, icra ve iflas hukuku çerçevesinde denetlemektir. İcra dairelerinin işlemleriyle ilgili olarak yapılan şikâyet ve itirazlara ilişkin uyuşmazlıkları, sınırlı ve biçimsel olarak incelemek ve en seri şekilde karara bağlamak icra mahkemelerinin görevidir. Bu nedenle icra mahkemelerinin yargılama yetkileri, genel mahkemelere göre sınırlıdır. Ekseriyetle, sadece yazılı belge üzerinden inceleme yaparak uyuşmazlığı çözüme kavuşturmak zorundadırlar. Yetkisi sınırlı olan icra mahkemesi, sadece itiraz konusu kambiyo senedi ile ilgili imza incelemesi yapıp sonucuna göre bir karar vermekle yükümlü olup, bunun yanında takibe konu çekin, ihale işleri ile ilgili olarak verilip verilmediği yönünde kendiliğinden araştırma yapamaz.
Bu durumda sadece ihale işleri ile ilgili olarak çek keşide etme yetkisi olan vekilin imzaladığı çekin, ihale işinden kaynaklı olarak keşide edildiği ispat olunamadığı gibi, esasen bu yönde bir iddianın da bulunmadığı, bu durumda, borçluya vekaleten vekil … tarafından keşide edilen çekten dolayı keşideci borçlu sorumlu tutulamayacağından, mahkemece imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07/09/2015 tarih ve 2015/9753 E. – 19952 K. sayılı onama ilâmının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.