YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29374
KARAR NO : 2015/31715
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan (7) örnek ilamsız icra takibinde borçlunun icra müdürlüğüne borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kaldırılmasına karar verilmekle birlikte alacaklının tazminat talebinin, borçlunun kötüniyetle yada ağır kusurla hareket etmediği gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20′ den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece borçlunun borca itirazı esasa ilişkin nedenlerle kaldırılmış olup, İİK’nun 68/son maddesinde düzenlenen tazminata hükmedilmesi için kötüniyet yada ağır kusur koşulu aranmamıştır.
O halde, mahkemece alacaklının tazminat talebinin kabulü ile borçlunun asıl alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile tazminat talebinin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.