YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5420
KARAR NO : 2015/15761
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi durumunda tahliye emri ile takip başlatıldığı, takipte taraf olmayan üçüncü kişi …’ün icra mahkemesine başvurusunda, taşınmazda kendisinin ikamet ettiğini yazılı kira sözleşmesi bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkece takibin tarafı olmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemenin dosya üzerinden yaptığı incelemede, alacaklı vekilinin yazılı beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/12/2014 tarih ve 2014/563 E.-2014/774 K. sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı paragrafının karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.