YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6724
KARAR NO : 2015/16745
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu şirket vekili imzaya itiraz etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda imzanın şirket yetkilisi …’a ait olmadığından istemin kabulüne karar verilmiştir.
…nun 03.10.2012 tarihli yazısında, … Şirketini, …’ın 26.03.2004 tarihinden 12.03.2024 tarihine kadar şirket müdürü olarak münferiden, …’ın da 04.06.2012 tarihinden 04.06.2032 tarihine kadar şirket müdürü olarak münferiden yetkili kılındıkları görülmüştür.
Somut olayda takibe konu çekin keşide tarihi 05.09.2012 olduğu dikkate alındığında yetkili … yönünden de İİK.nun 170/3. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/a maddesinin 4. fıkrası uyarınca imza incelemesi yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken sadece borçlu şirketin diğer yetkilisi yönünden yaptırılan imza incelemesi sonucuna göre imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.