YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6851
KARAR NO : 2015/12366
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.12.2014 tarih, 25274/31612 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan 9 örnek ilamsız takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip konusu alacağın takip öncesinde zamanaşımına uğradığını ileri sürerek alacağın iptali ile ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece ipoteğin konut kredi sözleşmesine dayalı olarak kurulduğu, 4077 Sayılı Kanun nazara alındığında alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Takip öncesi zamanaşımı itirazı borca itiraz olup, takibin şekline göre İİK’nun 150/a göndermesiyle İİK’nun 62. maddesi uyarınca yasal 7 günlük süre içinde takibin yapıldığı icra dairesine yapılır. Yapılan bu itiraz üzerine takip durur. Alacaklı duran bu takibe devam etmek isterse yasal süre içinde itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine ya da itirazın iptali talebiyle genel mahkemeye dava açabilir. Dolayısıyla bu itiraz ile icra mahkemesine şikayet fuzuli bir başvurudur.
Takibin şekline göre alacaklı itirazın kaldırılmasını istediğinde bu husus değerlendirilip itirazın kaldırılması istemi şartları var ise reddedilir.
Mahkemece şikayet konusu olmadığı halde, alacağın tüketici kanunundan doğduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmiş ise de bu husus Dairemiz içtihatlarında öngörüldüğü üzere ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe karşı yapılacak şikayette resen değerlendirilebilecek bir husustur.
O halde, mahkemece bu hususun resen incelenip takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 2014/ 25274 E. – 31612 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.