YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7160
KARAR NO : 2015/11191
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi … tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi … tarafından kendisine kıymet takdir raporu ve satış ilanı tebliğ edilmediği ileri sürülerek … İli, … İlçesi, … Mahallesi 173 ada 43 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 22.7.2014 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin 7 günlük süreden sonra olduğu gerekçesiyle süreden reddine karar verildiği görülmektedir.İİK’nun 134/2. maddesinde; “İhalenin feshini, Borçlar Kanunu’nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 19/3. maddesinde; ”Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter” hükmü yer almaktadır.Somut olayda, şikayete konu edilen taşınmazın ihalesi 22.7.2014 tarihinde gerçekleştirilmiş olup; şikayetçi …’ın 31.7.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Bu durumda, ihale tarihinden itibaren işleyecek şikayet süresinin son günü olan 29.7.2014 günü Ramazan Bayramı’nın ikinci gününe rastladığından ve İİK’nun 19/3. maddesi hükmü gereğince bayram tatilinin son gününü takibeden ilk işgünü olan 31.7.2014 tarihinde şikayetçinin icra mahkemesine başvurduğu anlaşıldığından, ihalenin feshi isteminin sürede olduğu tartışmasızdır.O halde, mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.