YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7492
KARAR NO : 2015/17423
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı lehtar tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, aval veren borçlunun senetteki imzasına itiraz ettiği ve kötü niyet tazminatı talep ettiği, mahkemece yapılan inceleme sonucunda imzaya itirazın kabulüne, ancak alacaklının imzanın borçluya ait olup olmadığını bilemeyeceği gerekçesiyle borçlunun kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 170/3.maddesi uyarınca icra mahkemesi, yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin takip tarihine göre uygulanması gereken 4.fıkrasında; icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, lehtar tarafından, aval veren borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda lehtar, ilgili bonodaki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Dolayısıyla senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığını kontrol etmeden alan alacaklı (lehtar) senedi takibe koymada ağır kusurlu kabul edilmelidir.
O halde mahkemece borçlunun kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.