YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7907
KARAR NO : 2015/10035
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04/12/2014 tarih, 2014/22129 Esas – 2014/29404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 168/1. maddesi uyarınca icra müdürü takip dayanağı senedin kambiyo vasfını taşadığını ve vadesinin geldiğini görürse borçluya bir ödeme emri tebliğ eder. Buna göre icra müdürünün senedin zamanaşımına uğradığı nedeniyle ödeme emri gönderilmesi talebini reddetme yetkisi yoktur.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.