YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8197
KARAR NO : 2015/18268
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu … hakkında yapılan icra takibinde, borçlunun …’nde bulunan hissesine haciz konulmuş, şikayetçi 3. kişi … icra mahkemesine başvurarak, borçlunun adı geçen kooperatif hissesini hacizden önce noterde yapılan sözleşmeyle devraldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 17.02.2014 tarihli kooperatif hisse devri sözleşmesi ile borçlu tarafından, …’ndeki 7 ve 52 numaralı üyelik pay ve hissselerinin tamamının şikayetçiye devredildiği, borçlu hakkında yapılan icra takibi nedeniyle söz konusu kooperatif hisselerine 17.6.2014 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmıştır. Buna göre, şikayetçi tarafından, hacizden önceki bir tarihte, borçlunun kooperatif hissesi devralındığından, şikayetçinin, şikayette aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekir.
Öte yandan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 19/son maddesi uyarınca; bir ortağın kişisel alacaklısı, ancak ortağın faiz ve gelir-gider farklarından payına düşen miktarı ve kooperatifin dağılmasında ona ödenebilecek payı haczettirebilir. … ‘nin 03.11.2014 tarihli cevabi yazısından anlaşıldığı üzere, kooperatifin tasfiye edilmediği ve faal durumda olduğu görüldüğünden, anılan madde hükmüne göre kooperatif hissesine haciz konulması mümkün değildir. Bu husus kamu düzenine ilişkindir.
O halde mahkemece, kamu düzenine ilişkin bu durum re’sen nazara alınarak şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.