YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/23075
KARAR NO : 2017/13699
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak bononun kira bedeli olarak verildiğini ve bu borcun ödendiğini ileri sürdüğü, alacaklı vekilinin de cevap dilekçesinde kira borcuna ilişkin senet alındığını bildirdiği, mahkemece, bu durumda takibe konu senedin, kira sözleşmesi kapsamında alındığı konusunda taraflar arasında bir anlaşmazlık olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Buna göre, borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK’nun 169/a-5. maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; mahkemece, borçlunun borca itiraz niteliğindeki istemi kabul edildiğine göre, İİK’nun 169/a-5. maddesi uyarınca ”takibin durdurulması” yerine ”takibin iptaline” karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30/03/2016 tarih ve 2016/1 E.-2016/9 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “Borçlunun borca itirazının kabulü ile takibin İİK. 169/a-5. maddesi uyarınca durdurulmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.